Spätestens in der Ära Merkel wurde den meisten Bürgern klar, dass so bedeutsame Entscheidungen wie der Atomausstieg und das unkontrollierte Öffnen der Grenzen für Zuwanderung eigentlich eines Volksentscheides oder wenigsten einer reflektierten Parlamentsentscheidung bedurft hätten (siehe dazu auch *4 unten).
Die jüngsten Entscheidungen unter dem Mantel der Klimarettung zu Heizungsfragen und e-Mobilität und zu den Waffenlieferungen an die Ukraine haben diesen Eindruck verstärkt.
Das Gefühl von Sicherheit und Wohlergehen ist ins Wanken geraten. Politische Randgruppen, rechts wie links, wurden gestärkt. Das Vertrauen in Marktprozesse, Bürgerrechte, Eigenverantwortung und eine offene Gesellschaft hat, besonders im östlichen Teil der Republik, stark gelitten.
Wenn dann auch noch die Chefs der Auslandsgeheimdienste der USA und Großbritanniens in einem Interview mit der Financial Times sagen, dass die Weltordnung auf eine Art und Weise bedroht sei, wie wir sie seit dem Kalten Krieg nicht erlebt haben, entsteht die Frage, wie uns denn unsere Regierung vor diesen Bedrohungen schützen will, und ob sie das überhaupt kann. Ist es sinnvoll, und möglich, Deutschland „kriegstüchtig“ zu machen? Bedarf es eines „Kümmerstaates“, der uns vor den drohenden Unwägbarkeiten beschützt? Oder was?
Irgendwie kommt man nicht um die Beantwortung der Frage herum, was Deutschland ausmacht und in Zukunft ausmachen soll.
